एक इंटीरियर डिजाइनर द्वारा AIHom की ईमानदार समीक्षा
एक महीने तक क्लाइंट प्रोजेक्ट्स पर काम करने के बाद एक इंटीरियर डिजाइनर द्वारा AIHom की समीक्षा पढ़ें, जिसमें कॉन्सेप्ट की गति, लाइव एडिटिंग, सीमाएं और वर्कफ़्लो में इसकी भूमिका शामिल है।
मैं नौ साल से इंटीरियर डिजाइन कर रहा हूं और स्वाभाविक रूप से "एआई डिजाइन" टूल्स को लेकर संशय में रहता हूं - ज्यादातर तो सिर्फ खिलौने जैसे हैं। एआईहोम ने मुझसे एक महीने के लिए असली क्लाइंट प्रोजेक्ट पर इसका इस्तेमाल करने और अपने विचार लिखने को कहा। तो लीजिए, मेरे सारे विचार यहाँ हैं।
जाल
मैं एक छोटा आवासीय प्रोजेक्ट चलाता हूँ। मेरा सामान्य उपकरण एक मॉडलिंग टूल और एक अलग रेंडर इंजन है, और एक कॉन्सेप्ट पिच तैयार करने में मुझे कुछ दिन लग जाते हैं। इस परीक्षण के लिए मैंने AIHom का उपयोग तीन चालू प्रोजेक्ट्स पर किया - एक किचन का नवीनीकरण, एक पूरे अपार्टमेंट का नया रूप और एक त्वरित स्टेजिंग का काम।
जिस बात ने मुझे वास्तव में प्रभावित किया
प्रारंभिक अवधारणा पर गति
मुझे सबसे ज़्यादा प्रभावित करने वाली बात प्रोजेक्ट का शुरुआती चरण था। मैं क्लाइंट की ज़रूरत समझकर, तैयार 3D मॉडल और रेंडर के साथ दो-तीन लेआउट विकल्प बना सकता था और मीटिंग में सिर्फ़ एक स्केच के बजाय कई विकल्प पेश कर सकता था। पहले इसमें पूरा हफ़्ता लग जाता था। यही प्रेजेंटेशन देने और दोबारा प्रेजेंटेशन देने में फ़र्क़ है।
कमरे में लाइव एडिटिंग
एक समीक्षा में ग्राहक ने द्वीप को स्थानांतरित करने और गर्म रंगों का उपयोग करने का सुझाव दिया। मैंने बातचीत के दौरान ही तुरंत बदलाव किया और छवि को दोबारा प्रस्तुत किया। हम किसी कार्यसूची के बजाय एक निर्णय लेकर निकले। इससे ही बैठक का माहौल पूरी तरह बदल जाता है।
इसने मेरी पसंद को नहीं बदला। इसने विचार आने और उसे प्रदर्शित करने के बीच के घंटों को कम कर दिया।
मुझे किस बात से निराशा हुई
मैं निष्पक्ष रहना चाहता हूं, इसलिए ईमानदारी से नकारात्मक बातें बता रहा हूं:
अस्पष्ट निर्देश अस्पष्ट कमरे ही देते हैं। अगर मैं प्रॉम्प्ट देने में लापरवाही करता, तो मुझे सामान्य परिणाम मिलता। मुझे विशिष्ट होना सीखना पड़ा — और सच कहूँ तो, यह बात किसी कनिष्ठ को ब्रीफिंग देने पर भी लागू होती है।
यह मेरा दस्तावेज़ीकरण उपकरण नहीं है। यह अवधारणा और ग्राहक की सहमति के लिए है। मैं तकनीकी रेखाचित्रों के लिए स्वीकृत निर्देशों को अपने सॉफ़्टवेयर में शामिल करता हूँ।
मैं तराजू को दोबारा जांचता हूं। ज्यादातर समय यह सही होता है, लेकिन कुछ रेंडरिंग में मैंने क्लाइंट को भेजने से पहले अनुपात में थोड़ा बदलाव किया।
जहां यह फिट बैठता है
मैंने AIHom को अपनी प्रक्रिया के शुरुआती, ग्राहक-केंद्रित हिस्से में मजबूती से शामिल किया है: दिशा-निर्देशों का पता लगाना, अनुमोदन प्राप्त करना और तेजी से विज़ुअल तैयार करना। यह BIM टूल बनने की कोशिश नहीं कर रहा है, और मुझे खुशी है कि यह ऐसा होने का दिखावा नहीं कर रहा है। जिस काम में यह माहिर है, उसी के लिए इसका इस्तेमाल करने से मुझे सचमुच कई घंटे बच गए।
क्या मैं इसका इस्तेमाल जारी रखूंगा?जी हां—अवधारणाओं, प्रस्तुतियों और मंचन के लिए। इनमें से तीन परियोजनाओं के लिए तो पहले ही सप्ताह में लागत वसूल हो गई, मुख्यतः उन बैठकों के माध्यम से जिनका अंत निर्णय के साथ हुआ।
निर्णय
शुरू में संशय था, लेकिन धीरे-धीरे मेरा विचार बदल गया — कुछ शर्तों के साथ। यह आपके लिए डिज़ाइन नहीं करेगा, और इसे करना भी नहीं चाहिए। लेकिन अगर आपके काम का सबसे धीमा हिस्सा किसी विचार और ग्राहक की प्रतिक्रिया के बीच का फासला है, तो यह उस अंतर को उन सभी चीजों से कहीं बेहतर तरीके से पाटता है जिन्हें मैंने आजमाया है।
