一位室內設計師對AIHom的真實評價

我做室內設計已經九年了，對「AI 設計」工具天生比較懷疑，大多數都像玩具。 AIHom 邀請我在真實客戶專案中使用一個月，並寫下真實想法。以下就是我的體驗，包括優點，也包括問題。

設定

我經營一家小型住宅設計工作室。平時的工作組合是建模工具加獨立渲染引擎，典型概念提案通常每個方向都要花幾天。這次測試中，我把 AIHom 用在三個真實項目裡：一次廚房改造、一套公寓整體翻新，以及一個快速軟裝佈置任務。

真正讓我印象深刻的是…

早期概念的速度

真正打動我的是專案前期。我可以拿到客戶簡報後，產生兩到三個帶有家具 3D 和渲染圖的佈局方向，帶著多個方案去開會，而不是只有一張草圖。這過去往往要花掉大半週。它改變的是「展示一次」和「反覆返工展示」的差別。

現場剪輯

有一次評審中，客戶想把島台移開，並把配色調得更暖。我當場完成修改，並在溝通時重新渲染。會議結束時我們帶走的是一個決定，而不是一個待辦事項。光是這一點，就改變了會議的感受。

它並沒有取代我的品味，只是縮短了從產生想法到最終呈現出來的時間。

令我沮喪的是

我想做到公平，所以坦誠地說缺點：

• 模糊的簡報會得到模糊的房間。 如果我懶得寫清提示詞，結果就會很普通。我必須學會說得更具體。公平地說，這和給初級設計師簡報也是一樣。
• 它不是我的施工圖工具。 它適合概念階段和讓客戶買進。我仍然會把確認後的方向帶回自己的軟體完成技術圖。
• 我會復核比例。 大多數時候它是對的，但有幾張渲染圖在發給客戶前，我還是微調了比例。

它適合放在哪裡？

我會把 AIHom 明確放在流程早期、面向客戶的部分：探索方向、獲得確認、快速產出視覺圖。它沒有試圖成為 BIM 工具，我也很高興它沒有假裝自己是。把它用在擅長的地方，它確實為我省回了真實的時間。

判決

一開始我是懷疑者，結束時悄悄被說服了，當然仍有保留。它不會替你做設計，也不應該。但如果你工作中最慢的部分，是從一個想法到客戶能做出反應的視覺化結果之間的距離，那麼它比我試過的任何工具都更能縮短這段距離。