一位室内设计师对AIHom的真实评价

我做室内设计已经九年了，对“AI 设计”工具天生比较怀疑，大多数都像玩具。AIHom 邀请我在真实客户项目中使用一个月，并写下真实想法。以下就是我的体验，包括优点，也包括问题。

设置

我经营一家小型住宅设计工作室。平时的工作组合是建模工具加独立渲染引擎，一个典型概念提案通常每个方向都要花几天。这次测试中，我把 AIHom 用在三个真实项目里：一次厨房改造、一套公寓整体翻新，以及一个快速软装布置任务。

真正让我印象深刻的是……

早期概念的速度

真正打动我的是项目前期。我可以拿到客户简报后，生成两到三个带家具 3D 和渲染图的布局方向，带着多个方案去开会，而不是只有一张草图。这过去往往要花掉大半周。它改变的是“展示一次”和“反复返工展示”的差别。

现场剪辑

有一次评审中，客户想把岛台移开，并把配色调得更暖。我当场完成修改，并在沟通时重新渲染。会议结束时我们带走的是一个决定，而不是一个待办事项。仅这一点，就改变了会议的感受。

它并没有取代我的品味，只是缩短了从产生想法到最终呈现出来的时间。

令我沮丧的是

我想做到公平，所以坦诚地说说缺点：

• 模糊的简报会得到模糊的房间。 如果我懒得写清提示词，结果就会很普通。我必须学会说得更具体。公平地说，这和给初级设计师做简报也一样。
• 它不是我的施工图工具。 它适合概念阶段和让客户买入。我仍然会把确认后的方向带回自己的软件里完成技术图纸。
• 我会复核比例。 大多数时候它是对的，但有几张渲染图在发给客户前，我还是微调了比例。

它适合放在哪里？

我会把 AIHom 明确放在流程早期、面向客户的部分：探索方向、获得确认、快速产出视觉图。它没有试图成为 BIM 工具，我也很高兴它没有假装自己是。把它用在擅长的地方，它确实为我省回了真实的时间。

判决

一开始我是怀疑者，结束时却悄悄被说服了，当然仍有保留。它不会替你做设计，也不应该。但如果你工作中最慢的部分，是从一个想法到客户能做出反应的可视化结果之间的距离，那么它比我试过的任何工具都更能缩短这段距离。